L'Association
française de biotechnologies végétales (AFBV) a organisé le 2 octobre
2014 une journée de réflexion sur la place des biotechnologies dans l'agriculture et, plus particulièrement, dans le cadre du projet agroécologique du gouvernement.
En faveur d'une agriculture écologiquement intensive, l'ensemble des intervenants ont dépeint une orientation nécessaire vers la double performance écologique et économique.
De son côté, l'AFBV a souligné le « rôle stratégique de la génétique et des biotechnologies végétales pour développer l'agroécologie ». Et a dénoncé un combat idéologique des opposants aux plantes génétiquement modifiés (PGM), risquant de remettre en cause le champ des biotechnologies en France.
« Dangereux de présenter les biotechnologies comme une nécessité »
Une table ronde réunissant chercheurs et agriculteurs a, quant à elle, débouché sur des propos plus tempérés. Carole Caranta, chef du département de la biologie et de l'amélioration des plantes à l'Inra, a confirmé les atouts de la génétique pour l'agriculture de demain, mais a appelé à ne « pas considérer que la génétique, mais la recherche dans son ensemble, en intégrant de nombreuses disciplines ». Il est ressorti des débats la volonté d'être transdisciplinaire. Cette approche plus systémique des agrosystèmes a également été défendue par Thierry Doré, directeur scientifique d'AgroParisTech.
Enfin, Bernard Chevassus-au-Louis, ingénieur général d'agronomie, a su apporter un point de vue plus sociologique sur la perception des biotechnologies par l'opinion publique. « Il est dangereux de présenter les biotechnologies comme une nécessité, et cela ne fait qu'alimenter la controverse », a-t-il déclaré.
Ronan MoinetEn faveur d'une agriculture écologiquement intensive, l'ensemble des intervenants ont dépeint une orientation nécessaire vers la double performance écologique et économique.
De son côté, l'AFBV a souligné le « rôle stratégique de la génétique et des biotechnologies végétales pour développer l'agroécologie ». Et a dénoncé un combat idéologique des opposants aux plantes génétiquement modifiés (PGM), risquant de remettre en cause le champ des biotechnologies en France.
« Dangereux de présenter les biotechnologies comme une nécessité »
Une table ronde réunissant chercheurs et agriculteurs a, quant à elle, débouché sur des propos plus tempérés. Carole Caranta, chef du département de la biologie et de l'amélioration des plantes à l'Inra, a confirmé les atouts de la génétique pour l'agriculture de demain, mais a appelé à ne « pas considérer que la génétique, mais la recherche dans son ensemble, en intégrant de nombreuses disciplines ». Il est ressorti des débats la volonté d'être transdisciplinaire. Cette approche plus systémique des agrosystèmes a également été défendue par Thierry Doré, directeur scientifique d'AgroParisTech.
Enfin, Bernard Chevassus-au-Louis, ingénieur général d'agronomie, a su apporter un point de vue plus sociologique sur la perception des biotechnologies par l'opinion publique. « Il est dangereux de présenter les biotechnologies comme une nécessité, et cela ne fait qu'alimenter la controverse », a-t-il déclaré.
En savoir plus sur http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/agrosystemes-la-transition-agroecologique-passe-par-les-biotechnologies-afbv-94523.html#3FW8WBdU5cQCD7Eg.99
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire